我想知道如何将设计添加到具有不同用户的现有数据库中。在这里，我已经定义了一个客户模型，我想进行更改以允许设计对其进行处理。我创建了一个新的迁移并插入了代码classAddDeviseToCustomerfalse,:default=>'',:limit=>128t.confirmablet.recoverablet.rememberablet.trackablet.token_authenticatablet.timestampsendendend根据这个，它应该可以工作。https://github.com/plataformatec/devise/wiki/How-To:-chan

这个问题在这里已经有了答案:HowtoavoidNoMethodErrorformissingelementsinnestedhashes,withoutrepeatednilchecks?(16个答案)关闭7年前。给定一个散列，例如:AppConfig={'service'=>{'key'=>'abcdefg','secret'=>'secret_abcdefg'},'other'=>{'service'=>{'key'=>'cred_abcdefg','secret'=>'cred_secret_abcdefg'}}}我需要一个函数来在某些情况下返回服务/key，在其他情况下返回其

我在我的Rails应用程序中安装了Devise，我想通读源代码并了解它是如何工作的。我查看了我的Rails应用程序的整个文件夹结构，但找不到任何代码(方法调用除外)。我知道我可以从Github存储库中看到源代码，但我希望在我的编辑器和本地计算机上看到它。我猜这段代码一定在某个主要的Ruby目录中，但我找不到它。任何帮助表示赞赏。谢谢。 最佳答案 除了Sergio的建议，还有另一种选择。在你的Rails路径中$bundleopendevise这将使用Gemfile中指定的版本在编辑器中打开已安装的gem，非常方便。

为什么each循环优于Ruby中的for循环？时间复杂度是否存在差异，或者它们只是语法上的不同？ 最佳答案 是的，这是两种不同的迭代方式，但希望这个计算对您有所帮助。require'benchmark'a=Array(1..100000000)sum=0Benchmark.realtime{a.each{|x|sum+=x}}这需要5.866932秒a=Array(1..100000000)sum=0Benchmark.realtime{forxinasum+=xend}这需要6.146521秒。虽然这不是进行基准测试的正确方法，但

我正在阅读一些代码，我看到了一些类似的东西moduleMdef+@selfendend我很惊讶这是合法的语法，但是当我在文件上运行ruby-c时(对lint)它说它是有效的。-@也是一个合法的方法名称，但当我尝试*@或d@时，这两个都是非法的。我想知道+@是什么意思，为什么合法？ 最佳答案 Ruby包含一些一元运算符，包括+,-,!,~,&和*.与其他运算符一样，您也可以重新定义它们。对于~和!你可以简单地说def~和def!因为它们没有对应的二进制文件(例如，您不能说a!b)。但是对于-和+有一个一元和一个二进制版本(例如a+b和

菜鸟，我正在尝试安装octopress，但是当我运行rbenvexecbundleinstall时出现此错误。Gem::Ext::BuildError:ERROR:Failedtobuildgemnativeextension.currentdirectory:/home/idiot/.rbenv/versions/2.4.0/lib/ruby/gems/2.4.0/gems/yajl-ruby-1.2.1/ext/yajl/home/idiot/.rbenv/versions/2.4.0/bin/ruby-r./siteconf20170227-4161-uizrqn.rbextco

安装RVM后，我安装了Ruby1.8.7，然后是Rails3。当我执行whichrails时，我得到/Users/davidbenhamou/.rvm/gems/ruby-1.8.7-p302/bin/rails。但是当我执行rails-v时，我得到-bash:/usr/bin/rails:Nosuchfileordirectory为什么Rails不工作？注意:我遵循了RVM网站上的所有步骤，Ruby命令行工作正常(ruby-v)。 最佳答案 查看已安装的ruby:rvmlistrubies你会看到这样的东西:ree-1.8.7-2

注意:mischa的splatonGitHub有很多很酷的*互动示例。通过谷歌搜索，我发现了一种在Ruby中迭代一系列数字的方法(经典的C风格for循环)for(i=first;i就是做这样的事情[*first..last].eachdo|i|whateveriend但是[*first..last]语法到底发生了什么？我玩过irb，我看到了这个:ruby-1.9.2-p180:001>0..5=>0..5ruby-1.9.2-p180:002>[0..5]=>[0..5]ruby-1.9.2-p180:003>[*0..5]=>[0,1,2,3,4,5]ruby-1.9.2-p180:

我注意到对象的ID分配方式有悖常理。一个对象创建得越早，它的对象ID就越大。我原以为它们会按升序分配，而不是相反。例如:obj1=Object.newobj2=Object.newobj3=Object.newpobj1.object_id#=>4806560pobj2.object_id#=>4806540pobj3.object_id#=>4806520为什么它们以这样的方式分配，为什么在Ruby解释器运行的代码中步长为20，而不是1，但在Ruby的irb运行的代码中，对象ID之间的差异要大得多？ 最佳答案 经过许多细节，rub

每次我运行规范，即使规范通过，例如$rspecspec/integration/view_homepage_spec.rbincludingCapybara::DSLintheglobalscopeisnotrecommended!.Finishedin0.6174seconds1example,0failuresRandomizedwithseed14130$我的Gemfile有:group:test,:developmentdogem'rspec-rails'gem'capybara'end我的spec_helper有:ENV["RAILS_ENV"]||='test'requir